La falta de criterio de los árbitros FAM. O el arbitraje arbitrario.

"arbitrario, arbitraria

1. adjetivo

   Que depende solamente de la voluntad o el capricho de una persona y no obedece a principios dictados por la razón, la lógica o las leyes."

Tras participar el domingo pasado en la carrera por montaña Boca del Infierno y sufrir a manos de uno de los árbitros de la FAM la descalificación por no llevar el dorsal correctamente colocado, he dedicado el día de ayer a recabar algunos datos para ver si la sanción es justa o no. O más bien, porque con la norma en la mano sí es técnicamente justa, si su aplicación ha sido correcta o por el contrario se ha producido de manera arbitraria.

Lo que dice la norma:

4.5.1.- Se producirá la penalización o descalificación de un corredor o un equipo cuando incurra en cualquiera de los puntos indicados a continuación: (…) Rehusar a llevar puesto el dorsal o recortarlo = descalificación (…)

Hasta aquí todo en orden, estamos de acuerdo y la descalificación es justa si bien echo en falta en el reglamento algún punto que detalle cuál debe ser el comportamiento de los jueces para con los corredores. Un poquito de educación, de esa que nos enseñan en el colegio cuando somos pequeños, nunca está de más. Más todavía cuando eres alguien que representa a una institución.

Aclarado esto, he perdido algo de tiempo en buscar participaciones en otras carreras y en intentar adivinar por qué en ellas no fui amonestado y sí el fin de semana pasado.

22.03.2015 Maratón Plus Cima.
Según su reglamento, la carrera "se desarrollará bajo el control técnico de jueces de la FAM" y "se aplicará la normativa de carreras por montaña de la FAM".

Mi dorsal, recortado y en el pantalón.

13.04.2014 Osán Cross Mountain.

Según su web "la prueba está sometida al reglamento de la FAM" y "el dorsal se llevará sin doblar ni recortar".

Mi dorsal, recortado y en el pantalón.

29.09.2012 Puyada Oturia.

En el reglamento de la carrera especifica claramente que "la prueba está sometida al reglamento de la FAM" y "el dorsal se llevará sin doblar ni recortar".

Mi dorsal, recortado y en el pantalón.

Si nos salimos del ámbito exclusivo de la FAM, y tomando como referencia carreras de repercusión internacional como Transgrancanaria y Transvulcania:

07.03.2015 Transgrancanaria

"El dorsal deberá colocarse sobre el corredor de forma visible en la parte delantera del cuerpo. No podrá ser doblado ni recortado"

Mi dorsal, recortado y en el pantalón.

09.05.2015 Transvulcania

"El dorsal deberá estar en su formato completo, sin recortes ni dobado"

Mi dorsal, recortado y en el pantalón.

Y sí, podríamos continuar de esta forma tirando de hemeroteca mucho más. 

Estoy de acuerdo en que la norma existe. Estoy de acuerdo en que la descalificación es ajustada al reglamento. Pero ¿en cuántos casos se aplica? Como si dice vulgarmente, o todos moros o todos cristianos. 

Otro dato, si cabe más sangrante. El juez que me descalificó también estaba apostado en mitad del recorrido, alrededor del Km.15. Entiendo que, si cumplió con su cometido, vería pasar delante de él a la totalidad del corredores. Supongo que, salvo que su vista necesite corrección, observaría que varios de los participantes corrían sin camiseta. Y por ende sin el dorsal visible. Por lo tanto, vuelvo a suponer que esos corredores serían amonestados o, incluso, descalificados.

¿En qué situación nos encontramos entonces? ¿La FAM no tiene un criterio unificado a la ahora de aplicar sus propios reglamentos? Si lo tiene, que supongo que sí, ¿los jueces lo aplican según el suyo propio? ¿Las motivaciones personales de un árbitro influyen a la hora de imponer una sanción? 

Prefiero pensar que cuando participamos en una carrera estamos en manos de jueces y árbitros justos que no aplican el reglamento en base a sus fobias personales, que saben interpretar la norma, que son flexibles con los artículos del reglamento, que son dialogantes, que aceptan las explicaciones, que no se comportan con chulería y que no se creen que están por encima del bien y del mal.